2.2.3

（1）

投标报价评审F1

（30分）

F1＝（评标基准价/投标总报价）×30

注意事项：评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

2.2.3

（2）

技术部分评审F2

（60分）

产品技术

参数

（5分）

评委根据情况按以下原则进行评分：

（1）完全满足招标文件要求的得基础分3分。

（2）每具备1项高于技术要求且辅以相关证明材料的，在基础分上加1分，加满为止。

投标样品整体性能

（15分）

第一档次（15分）：样品材质、工艺较好、做工精细、外观美观、手感质量好、符合相关技术质量标准，投标样品满足采购文件要求；

第二档次（10分）：样品材质、工艺一般、做工相对精细、外观一般、手感质量一般、符合相关技术质量标准，投标样品满足采购文件要求；

第三档次（5分）：样品材质、工艺较差、做工一般、外观一般、手感质量较差、基本符合相关技术质量标准，投标样品基本满足采购文件要求。

第四档次（0分）：样品未按要求密封、不提供样品和样品出现贴牌等作假行为的。

注：

1、★投标人须按要求提供样品一份，不得在样品上标注任何厂家商标和标识，投标人的样品包装必须单独密封（加盖公章）提交，不接受未密封的样品。

2、中标人样品在评标后将由采购人作封样处理，并作为验收依据。其余投标人样品在中标结果公告发出后5个工作日内自行到采购代理机构取回，逾期采购代理机构将自行处理。 

供货服务

方案

（15分）

本项评审内容包含生产制作方案、运输及人员配备方案、交货及验收方案共3项内容，每项内容按以下标准进行评审。

第一档次（5分）：内容详细、全面完善、针对性强、合理性较高的；

第二档次（3分）：内容较详细、针对性一般、合理性一般的；

第三档次（1分）：内容基本详细、针对性较差、合理性较差的；

第四档次（0分）：未提供相关内容描述的不得分。

交货期承诺及保障措施

（10分）

本项评审包含交货期承诺、交货期保障措施共2项内容，每项内容按以下标准进行评审。

第一档次（5分）：内容详细、全面完善、针对性强、合理性较高的；

第二档次（3分）：内容较详细、针对性一般、合理性一般的；

第三档次（1分）：内容基本详细、针对性较差、合理性较差的；

第四档次（0分）：未提供相关内容描述的不得分。

服务质量承诺及保障措施

（15分）

本项评审包含服务质量承诺、服务质量保障措施、服务质量违约承诺共3项内容，每项内容按以下标准进行评审。

第一档次（5分）：内容详细、全面完善、针对性强、合理性较高的；

第二档次（3分）：内容较详细、针对性一般、合理性一般的；

第三档次（1分）：内容基本详细、针对性较差、合理性较差的；

第四档次（0分）：未提供相关内容描述的不得分。

2.2.3

（3）

商务部分评审F3（10分）

业绩

（5分）

供应商提供近三年（2020年1月1日至今）内承揽过类似货物供货业绩1项得1分，本项满分5分。

注：业绩证明材料需提供中标通知书或合同协议书的复印件。

企业认证情况

(5分)

1.具备有效的质量管理体系认证证书的得3分；

2.具备有效的环境管理体系认证证书的得1分；

3.具备有效的职业健康安全管理体系认证证书得1分。

注：此项评审仅针对供应商提供的产品生产厂家，生产厂家具备上述证书的得相应分值。